高中历史政治领域知识内容的学术背景

发布:佚名时间:2009-6-10 11:52:00 来源:京翰教育中心录入:malajia 人气:353
【文字：大小】

１１美国１７８７年宪法的评价问题

对于１７８７年宪法，我国史学界基本上既承认它有一定的积极作用，又认为它有一定的局限性。但是在肯定或否定方面还是存在程度上的差异的。

一种观点是对１７８７年宪法持基本肯定的态度，认为１７８７年宪法是美国资产阶级革命的重要成就，是一个进步的文件。譬如，高中新教材在论述这个问题时说：“美国１７８７年宪法在历史上具有重要意义”，“它是世界上第一部比较完整的资产阶级成文宪法，奠定了美国政治制度的法律基础”。具体来说，这部宪法包含了许多民主因素，如，规定了三权分立的原则；大大加强了中央权力，但也把相当多的权力留给各州；创造了现代“联邦制”国家形式；确立了文官政府的权力高于军权的原则等等。

另一种观点认为，１７８７年宪法就其产生的过程来说，完全没有民主的基础。制宪会议取得制宪的任务并非人民的同意或各州的授权，而是由会议的代表自己决定的。参加这次会议的各州代表，不是人民直接或间接选举出来的。新宪法制定后，也未交人民直接表决，而是由各州的制宪会议批准。

美国多数学者对１７８７年宪法及其在历史上的地位和贡献基本持肯定态度。比如，都认为它是美利坚民族赖以生存和发展的基本法，是美国的最高法，也是近代世界的第一部成文宪法。它的最重要的意义在于它将欧洲文艺复兴时期以来人类对于理性政治的追求变为现实。又如，肯定它创立了一套新的宪政原则和实践，使共和制成为一种可操作的现实。它所确立的宪政原则既是对欧洲宪政思想和实践的创造性的继承和发挥，更是美国人基于自己历史经验的一种创新。当然，美国学者也指出，１７８７年宪法并不是一个完美无缺的设计，最明显最严重的缺点在于承认了黑人奴隶制，使美国以后为此付出了极大的代价。美国学者也有一些分歧，如，三权分立对政府效能和政府责任是否产生负面影响等等。

１２“铁血政策”的评价问题

对于俾斯麦实施的“铁血政策”，以往学术界一味地采取否定的态度。近些年来，有一些不同的看法，如，认为德国的统一虽然是通过自上而下、铁和血的方式实现的，但是它顺应了德国社会和历史的发展，与原先的分裂相比，用“铁血政策”统一德国是一种“革命”。当然也要看到，主要是因为德国社会的统一要求为俾斯麦提供了一个施展才华的政治舞台。总之，“铁血政策”基本上是顺应历史潮流历史进步性的，这是其主要的方面。

１３关于十月革命的几个具体问题

长期以来，西方学术界认为俄国不具备社会主义革命的物质基础，十月革命是“历史的偶然”。上世纪８０年代以来，我国有学者提出不同看法，认为从整体上看，当时俄国是先进与落后两重经济并存的国家。它的工业高度集中，某些部门高度发展，但同时农业在国民经济中又占主要地位。正是俄国经济中的先进部分为社会主义革命奠定了物质基础。还有学者指出，俄国不仅具备了社会主义革命的物质前提条件，而且帝国主义的各种矛盾在俄国表现得最明显、最全面、最集中。高中新教材在论述这个问题时也客观指出，２０世纪初俄国的资本主义已经有了一定的发展，工业总产值在一次大战前已居世界第五位，欧洲第四位。又如，如何看待十月革命对１９１９－１９２２年亚洲民族解放运动的影响。有学者认为，１９１９—１９２２年亚洲民族解放运动新高潮的出现，无论从根本原因或引爆原因看，都不是十月革命的影响，而是由于第一次世界大战期间亚洲各国社会经济和阶级关系发生了深刻变化，以及战后帝国主义侵略的加剧，至于十月革命对这次民族解放运动的影响，主要表现在民族解放运动由此开始，革命范畴和性质发生了新的变化，也就是我们通常所说的“新纪元”，而主要不是指“发生的原因”。当然，也有人坚持传统的观点，以埃及的具体实例说明。在十月革命的影响下，１９１９年埃及一些城市和农村都爆发了起义，有些地方建立了以苏维埃命名的政权。

１４“冷战”的起源问题

随着苏联解体和前苏联部分档案的解密，史学界重新掀起一股“冷战史学”热，发表了一批研究成果。

２０世纪９０年代之前，我国史学界一般认为美国应该对 “冷战”负主要责任。战后美国实力雄厚，盛气凌人，是 “冷战”的发动者，而苏联则是被动应战者。争议主要在如何评价苏联当时的对外政策方面：一种观点认为 “冷战”完全是美国发起的，苏联没有任何责任；还有一种观点认为苏联战后初期的对外政策也有错误，存在霸权主义的因素。

９０年代以后，史学界对“冷战”有了更深入的研究。例如，吴于廑、齐世荣主编的《世界史·现代史编》认为，二战结束时，美国急需开展全球扩张，但受到来自苏联、东欧国家和广大亚非人民的反对，美苏同盟因此瓦解，“冷战”产生。王绳祖主编的《国际关系史》认为，美国为了限制苏联在中东欧的影响是导致“冷战”的主要原因。还有的认为，“冷战”是多种因素共同作用的结果，包括两种社会制度之间的摩擦和抗争，以及美苏不同战略之间的碰撞。此外，也有学者指出，英国在“冷战”形成中发挥了的重要作用，认为英国早在１９４６年上半年就形成了联美反苏的“冷战”政策。还有学者强调丘吉尔个人对冷战爆发所起的关键影响。

１５苏联解体的原因问题

长期以来，西方学术界关于苏联解体的主流观点有两个：一是，苏联经济体制内在的矛盾导致经济崩溃，只有建立资本主义；二是，在政治上，一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举，苏联人民就利用新获得的权利，废除社会主义，建立资本主义。这种主流观点的实质是：社会主义在一个大国作了长时间的尝试后，失败了。但近些年也有西方国家的学者经过研究认为，这些主流观点与事实不符。首先，从经济上来说，１９２８—１９４０年，苏联年均增长５.８％，这在当时是非常快的速度。直到１９７５年，一直比美国的发展速度快，这期间苏联的年平均增长率是４.８％，而美国只有３.３％。１９７５年后，比以前确实差一些，但是也没有出现负增长。苏联的计划经济不是由于自身的原因而崩溃，而是由叶利钦从政治上解除的。苏联解体后，经济随着崩溃。其次，从政治上来说，没有任何证据证明实行自由资本主义是苏联人民的意愿。在是否保留苏联的投票中，大多数也是赞成保留的。

历史学习广场

高考历史考点分析

历史教师中心

名师课堂历史教学设计历史教学论文历史教材精讲历史教学参考