高中历史必修学生学业评价方式的研究

发布:佚名时间:2009-6-12 11:02:00 来源:京翰教育中心录入:malajia 人气:88
【文字：大小】

高中历史必修学生学业评价方式的研究

　　在高中历史新课标教材的实验过程中，高中历史必修模块学分认定的操作办法是人们关注的焦点之一。在现有的条件下，如何运用新课程理念改革传统的纸笔测试评价方式？
　　
　　随着新一轮中学历史课程改革的持续推进，许多新的评价理念也逐渐深入人心，人们对评价的本质、评价的功能等有了更多的了解与熟悉。但是，在操作层面上现今仍然有一些问题困扰着我们，例如，如何构建一个合理、有效、操作简便的高中学业评价体系？评价工具如何体现新课程的评价理念？应该说，诸如此类的问题非常具有现实意义，假如得不到合理妥善的解决，将势必影响到高中历史新课程的深入改革。本文结合历史学科的研究与实验，对“高中历史必修模块学分认定”“新课程背景下纸笔测试的改革”“开放性试题的评分方法”等若干问题展开相关的论述，藉此与同行切磋交流。
　　
　　一、必修模块学分认定中如何评价学生的学业成绩
　　
　　必修模块学分认定的规划
　　
　　学分是学生完成某科目某模块后，对学生学习效果的一种量化反映。学分认定既要评定学生对模块内容的基础知识、基本技能的把握程度；评定学生在模块学习中的历史认知能力、认知方法和过程；同时也要评定学生在历史学习过程中所表现出的个性以及所付出的努力等情意过程。
　　
　　从方法分类角度看，模块学分认定主要由“过程性评价”和“终结性评价”两大部分组成。“过程性评价”主要是对学生在模块学习过程中的学习状况的综合评定，包括“作业”“课堂表现”“单元测验”“学习任务”“出勤情况”等几部分内容，约占模块学分的20%。“终结性评价”由纸笔考试和开放式考试两部分内容组成，约占模块学分的80%。其中纸笔考试约占模块学分的50%～60%，开放式考试约占模块总分的30%～20%。
　　
　　从活动形式上看，高中历史学科模块学分成绩可以由纸笔测验、开放性考试、平时表现这三大部分组成。而每一部分都应体现知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三个维度的综合评定。
　　
　　
　　新课程实施初期，有人认为，只有记录下学生每节课的学习表现、每次作业的完成情况，过程性评价才称得上全面、科学。假如从理论上说，这种熟悉是对的，但就目前我国普遍实行大班制教学与教师教学任务普遍偏重的现状下，这种过程性评价的要求在现实中是难以真正有效持续地开展的。所以，在实践中我们只能选择一些学生已经完成的，并且是有代表性的学习任务去评定学生的过程性学习。

历史学习广场

高考历史考点分析

历史教师中心

名师课堂历史教学设计历史教学论文历史教材精讲历史教学参考